Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/132/2014 Справа № 641/898/14-к
04 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, судимість в силу статті 89 КК України погашена, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 17 січня 2014 року у період часу з 15 години 00 хвили по 16 годину 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, по відомій йому технології, із заздалегідь виготовлених ним інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та помістив його до медичного шприца ємністю 10 мл. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, поміщений у медичний шприц, який поклав у праву кишеню своєї куртки, з метою особистого вживання, у той же день вийшов у коридор вищевказаного гуртожитку, де був виявлений співробітниками міліції, які в ході огляду о 16 годині 40 хвилин, виявили та вилучили у нього медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3047 грамів.
Між прокурором та обвинуваченим 03 лютого 2014 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи за кримінальним провадженням № 12014220540000171 в сумі 367 гривень 08 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, а не на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, оскільки експертна установа є бюджетною організацією і фінансується за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 лютого 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речовий доказ - медичний шприц ємністю 10 мл., в полімерному пакеті скріпленому биркою паперовою ЕКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 115, переданий на зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 13 від 28 січня 2014 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя - ОСОБА_1