Справа № 640/1487/14-к
н/п 1-кс/640/549/14
"03" лютого 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013220140000517 від 30.04.2013р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює ПРА «Спрут», директор, раніш не засуджений, інвалід 3-ї групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
31 січня 2014р. ст. слідчий з ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.07.2007р. приблизно о 03.00год. ОСОБА_6 , рухався на технічно справному автомобілі «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Харків-Сімферополь-Севастополь» зі сторони м. Харкова в напрямку м. Сімферополя. Під час руху по вказаній дорозі, в районі 96 км + 50 м, ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2.в) Правил дорожнього руху України і для обгону автомобілю, який рухався попереду нього в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1950 р.н., що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зазначеного ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21043», р.н. НОМЕР_2 Бородінов ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
24.01.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та необхідність використання автомобілю для забезпечення потреб родини.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих доказів встановлено, що ОСОБА_6 має право керування транспортними засобами згідно посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області 11.05.1983р.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події та схемою до нього від 24.07.2007р.; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами слідчих експериментів; висновками транспортно-трасологічної експертизи №1039 від 12.10.2007р. судово-медичної експертизи трупу №214/1 від 06.08.2007р., судово-автотехнічної експертизи № 670/8983/11732/13 від 28.11.2013р.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Документом, який посвідчує право ОСОБА_6 користування спеціальним правом, є посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220140000517 від 30.04.2013р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 03.03.2014р.
Вилучити у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області, шляхом передачі особою, яка звернулась з клопотанням, вказаного посвідчення строком на два місяці, тобто до 03.03.2014р., до ВРЕР ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав
«____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________ ОСОБА_6