справа № 619/6256/13-ц
провадження 2-п/619/5/14
04 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.
при секретарі - Ломановій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
31.10.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 був задоволений в повному обсязі.
Вказаним рішенням ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В Дергачівський районний суд Харківської області 02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд судового рішення і просить його відмінити, вказуючи, що вона в судовому засіданні не брала участь тому, що уклала угоду з адвокатом ОСОБА_4 для представлення в суді її інтересів. Рішення суду отримане відповідачем 12 листопада 2013 року.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не прибули в судове засідання, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток 21 січня 2014 року та 14 січня 2014 року. Про причини неявки зазначені особи суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності.
Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, пояснила, що відповідач не цікавиться долею доньки вже на протязі двох років.
Представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Суслик Т.В. проти скасування заочного рішення заперечує.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 31 жовтня 2013 року не прибула, але доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, крім того, фактично підтвердила, що завчасно отримала виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України суд, -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Якименко Л.О.