КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/432/14-к
Провадження № 1-кп/552/58/14
04.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має н/л дитину-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого 25.01.2000 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 14 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений постановою Полтавського р/с Полтавської області від 27.07.2001 р. на підставі ЗУ «Про амністію», 14.10.2002 р. Ленніським р/с м.Полтави за ст.263 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., постановою Ленінського р/с м.Полтави від 22.01.2003 р. іспитовий строк скасовано, 14.05.2003 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 09.03.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів, 30.08.2006 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 11.01.2007 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.121 ч.1, 69 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений за постановою Крюківського р/с м.Кременчука від 14.05.2008 р. умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 18 днів, 30.06.2009 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1,69, 70 ч.1, 71 КК України до 3 р. 2 міс. п/в, 26.03.2010 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.395 КК України до 3 міс. арешту, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського р/с м.Полтави від 30.06.2009 р. остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2012 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
14.12.2013 року гр. ОСОБА_4 знаходячись в мікрорайоні Вороніна м. Полтави проходячи по вул. Тунельна, на узбіччі дороги знайшов медичний шприц об'ємом 10 смЗ з речовиною коричневого кольору та залишив його собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 14.12.2013 року, близько 11:50 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сінна 18-А, був затриманий працівниками міліції, які з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих провели огляд його особистих речей. В ході проведення огляду, в правому рукаві курточки в котру гр. ОСОБА_4 був одягнутий було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 смЗ, заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,4895 г.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 03.02.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі положень ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 03.02.2014 року по кримінальному провадженню №12013180020002799 про
визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий ОСОБА_1