Справа № 427/8337/13-к
Провадження № 1-в/427/6/14
30.01.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Свердловського міськвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська Луганської області справу за поданням Свердловського міськвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 15.11.2011р. ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладені обов'язки відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.
Начальник Свердловського міськвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області у своєму поданні від 03.10.2013р. клопоче перед судом про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 за час випробувального строку зарекомендував себе наступним чином. 03.05.2012р. він був поставлений на облік в КВІ та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, встановленими судом, про що надав підписку. Однак 25.10.2012р. не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 26.10.2012р. йому було винесено попередження. Однак засуджений належних висновків не зробив та 19.09.2013р. знов не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 26.09.2013р. йому було винесено попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. У провадженні Свердловського МВ ГУМВС УКраїни в Луганській області у відношенні засудженого кримінальних справ не має. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працює.
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ м.Свердловська ОСОБА_4 , яка не наполягає на задоволенні подання, прокурора, який вважає у задоволенні подання відмовити, оскільки в діях засудженого не має злісного ухилення від відбування покарання з випробуванням, пояснення засудженого, який просить суд не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки на даний час він змінив свій спосіб життя, влаштувався на роботу, порушення порядку відбування покарання пов'язане з його роботою у приватної особи за усним договором, дослідивши матеріали особової справи на ім,я засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання за необґрунтованістю з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що засуджений дійсно двічі не з'явився на реєстрацію в КВІ, чим порушив покладені на нього судом обов'язки, однак такі порушення не носять злісний та системний характер.
Відповідно до інформації представника КВІ засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності після постановлення у відношенні нього вироку суду не притягався.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання за необґрунтованістю.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,395,537,539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС України у Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Свердловського міського суду Луганської області від 15.11.2011р., у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1