Справа № 434/158/14-к
Провадження № 1-кп/434/191/14
4 лютого 2014 р.
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Луганську, у залі суду кримінальну справу відносно -
ОСОБА_4
19.07.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Алчевськ Луганської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, судимої 29.06.2010 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 21.07.2011 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням 2 роки, 29.02.2012 Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, 70 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, згідно до ст. 70 ч. 4 КК України міра покарання призначена з урахуванням вирока Артемівського районного суду м. Луганська від 21.07.2011 року і остаточно 3 роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, проживаючої, АДРЕСА_1 , у підозрі вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України-
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку листопада 2013 року приблизно о 13.00 годині, прийшла до будинку своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 і у цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, а саме майна, яке знаходилося у будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вдома нікого немає, її злочинні дії залишаться ніким не поміченими, та ніхто не зможе перешкодити її злочинним діям, ОСОБА_4 розбила вікно у будинку, проникла до будинку, звідки таємно викрала монітор «Самсунг» вартістю 500 гривень, клавіатуру вартістю 70 гривень, куртку із шкіри вартістю 4000 гривень, дублянку із шкіри вартістю 7300 гривень, оптичну мишь вартістю 30 гривень, системний блок «LG» вартістю 400 гривень, книгу «Біблія» у шкіряному перепльоті вартістю 1000 гривень, книгу колекційну «Тисяча та одна ніч» вартістю 1000 гривень, сумку із шкіри вартістю 700 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала себе повністю винною і суду пояснила, що вона у листопаді 2013 року прийшла до дому ОСОБА_5 щоб поговорити. Вдома нікого не було і вона рішила скоїти крадіжку. Вона розбила вікно, через вікно проникла у середину і викрала все що вказано у обвинувальному акті. Потім вона все повернула потерпілому.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її провина підтверджується доказами які містяться у матеріалах кримінального провадження, проти яких не заперечує обвинувачена.
Оцінюючи представлені до суду докази в їхній сукупності, суд вважає провину обвинуваченої доведеною і її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням до житла, повторно.
Вирішуючи питання по мірі покарання обвинуваченій, суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особистість обвинуваченої.
Обставинами обтяжуючими відповідальність обвинуваченої суд вважає скоєння кримінального правопорушення у період іспитового строку.
Обставинами зм'якшуючими відповідальність обвинуваченої суд вважає повне визнання своєї провини, каяття у вчиненому, позитивну характеристику, відшкодування збитків.
Обвинувачена засуджена 29.02.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, 70 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, згідно до ст. 70 ч. 4 КК України міра покарання призначена з урахуванням вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 21.07.2011 року і остаточно 3 роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Покарання за вказаним вироком підлягає приєднанню до новопризначеному покаранню згідно ст.. 71 КК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України й призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України, обвинуваченій частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 29.02.2012 року і к відбуванню обвинуваченій призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.
Запобіжний захід до обвинуваченої обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності, взявши обвинувачену під варту в залі суду.
Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Луганської області 30 днів від дня його проголошення через Артемівський райсуд міста Луганська.
Суддя: ОСОБА_1