Справа № 342/1855/13-ц
10 січня 2014 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Ясеневопільнівської сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями (домоволодіння), що знаходиться по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1987 р., в половині житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6. 13.05.1998 р. остання вчинила заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, покликаючись на те, що житловий будинок належав колишньому колгоспному двору без виділення часток.
Ухвалою попереднього судового засідання від 20.11.2013 р. до участі в справі, як співвідповідачів, залучено співвласників іншої частини будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 подав в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на їх частки в 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, а також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім мотивації, вказаної в первісному позові, просить прийняти до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються в його користь від своїх часток у спільній власності на половину житлового будинку по АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача зазначив, що позов підтримує. Всі відповідачі позов визнають. Одночасно відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначили в своїх заявах, що позивач є їх батьком, і що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після одруження вони змінили на прізвища своїх чоловіків.
За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 23 вересня 1987 р., виданим Виконкомом Городенківської районної ради, стверджено, що в половині жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 173 від 12 серпня 1987р.
Згідно свідоцтва про право власності на 1/2 житлового будинку від 07.03.2001 р., виданого виконавчим комітетом Ясеневопільнівської с/ради в половині житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Свідоцтво видане на підставі рішення Ясенево-Пільнівської с/ради № 60 від 28.11.2000р.
З Довідки № 320, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради 15.07.2013 р. слідує, що належна ОСОБА_6 1 /2 частина житлового будинку знаходиться АДРЕСА_1.
За заповітом, посвідченим секретарем Ясеневопільнівської сільської ради 13 травня 1988 р., ОСОБА_6, жителька АДРЕСА_1, належний їй житловий будинок, і все своє майно заповідала зятеві ОСОБА_1.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Ясеневопільнівською сільською радою 12.04.2013 р.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки проживав разом із спадкодавцем в одному господарстві в АДРЕСА_1, про що свідчить виписка з погосподарської книги Ясеневопільнівської сільської ради за 2011-2015 роки.
З метою оформлення спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Городенківського РНО, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 з посиланням на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 числився як колгоспний двір, частка померлої в даному будинку конкретно не визначена, і рекомендовано звернутись до суду, про що свідчить довідка № 209-01-16 від 12.07.2013 р.
Як вбачається із висновку ЕТВО «Придністров'я» проведеного згідно договору № 413 від 03.10.2013 року, вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1, - 180294 грн.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно п.4 ч.1ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сім'ї.
1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах позивачу ОСОБА_1, та відповідачам: його дружині ОСОБА_2, дочкам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, синові ОСОБА_3, які в поданих до суду заявах ствердили, що відмовляються від своїх часток майна на користь позивача та не заперечують щодо визнання за позивачем по справі - ОСОБА_1 права власності на зазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями. Ясеневопільнівська сільська рада також не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські споруди судом не встановлено. Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток у спільній сумісній власності, а іншу 1/ 2 частину житлового будинку з господарськими спорудами позивач успадкував за заповітом від спадкодавця ОСОБА_6, тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 316, 317, 325, 328, 346, 365, 392, 1216,1222, 1223,1233, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на їх частки в 1/2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ничик Г.І.