Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/313/14-п
04 лютого 2014 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді головного економіста ДП « Словечанське лісове господарство» за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -
За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Словечанське лісове господарство» (акт ревізії від 04.11.2013 року) виявлено порушення застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства при здійсненні державних закупівель товарів, послуг за державні кошти протягом лютого 2012 року та станом на момент виявлення, в тому числі оцінка пропозицій конкурсних торгів не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, що міститься у документації конкурсних торгів, зокрема прийняття пропозицій конкурсних торгів, які не відповідають умовам документації конкурсних торгів. У зв'язку з цим відносно головного економіста підприємства - члена комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав лише частково, не заперечував факт виявлення під час ревізії деяких порушень законодавства при проведенні у ДП « Словечанське лісове господарство» конкурсних торгів, які, на його думку, носили дещо формальний характер, та пояснив, що всією документацією щодо проведення конкурсних торгів займалась секретар комітету ОСОБА_2 - юрисконсульт підприємства. Вважає, що надання учасниками торгів різного роду довідок, зокрема: щодо відсутності заборгованості по обов'язковим платежам, про те, що учасника торгів не визнано банкрутом, подача їх копій, не завірених нотаріально та інш. не вплинули будь-яким чином на результати конкурсних торгів, вони відбулися, між ДП « Словечанське лісове господарство» та учасниками конкурсних торгів укладені найбільш економічно вигідні для підприємства договори щодо надання послуг, пов'язаних з веденням лісового господарства.
Суддя враховує, що в акті ревізії зокрема зазначено, що вибірковою ревізією протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, в тому числі протоколів обрання процедури розкриття, оцінки та визначення переможця пропозицій конкурсних торгів порушень не встановлено, що є підтвердженням пояснень ОСОБА_1
Крім цього, суддя враховує, що рішення комітету з конкурсних торгів приймалося не особисто ОСОБА_1, а колегіально членами комітету в кількості шести осіб.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення являється малозначним, яке не повинне тягнути за собою адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_3