Справа № 247/6306/13-к
30 січня 2014 року Торезький міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
За участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Торезі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050530002726 від 18 вересня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Шишівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, холостого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2013 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 317 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин на території міста Тореза за наступних обставин.
Так, він, 14 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає, діючи умисно, повторно, з єдиним умислом і метою, спрямованою на забезпечення незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживають наркотичний засіб - дезоморфін, на прохання останніх, в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами внесеними Законом України № 406-7 від 04.07.2013 року, а саме: статті 7. Загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, статті 13. Заборона обігу аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, статті 17. Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації, ввезення на територію України, вивезення за територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, статті 25. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, положень списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, надав зазначеним особам приміщення вищевказаної квартири, для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіна. 14.10.2013 року в період часу з 20.00 до 21.00 години за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками Торезького МВ ГУМВС проведено обшук, під час якого в приміщені кухні квартири за вказаною вище адресою, виявлено пристосування для виготовлення наркотичних засобів, а також медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною прозорого кольору, масою 2,801 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 697 від 18.10.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, кількість дезоморфіна становить 0.0006 г.. Згідно висновку № 1449/2 від 28.10.2013 року виданим ОНД «Обласним наркологічним диспансером» міста Донецька КТБ, в сечі ОСОБА_5 знайдені дезоморфін і морфінан.
В судовому засіданні у пред'явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України визнав повністю, підтвердив встановлені у судовому засіданні обставини вчинення злочину, розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 14 жовтня 2013 року він знаходився у себе дома за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходились його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в приміщенні його квартири вживали наркотичні засоби - дезоморфіна. Також в цей же день в період часу з 20.00 до 21.00 години за місцем його мешкання працівниками Торезького МВ ГУМВС проведено обшук, під час якого в приміщені кухні квартири знайшли пристосування для виготовлення наркотичних засобів, а також медичний шприц, який частково заповнений рідиною прозорого кольору. В скоєному розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв'язку з повним визнанням своєї провини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
У судовому засіданні з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, думку потерпілої, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи та розмір цивільного позову підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи, висновки експертизи та розмір цивільного позову доведеними.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ст. 317 ч. 2 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоєне повторно.
Вивчаючи матеріали, що характеризують особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше судимий за ст.. 317 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, стоїть на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому злочині, у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, в ході судового слідства не встановлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий за незаконний обіг з наркотичними засобами, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, стоїть на обліку у лікаря нарколога, однак провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини до винесення вироку Торезького міського суду від 12 листопада 2013 року, покарання йому має бути призначено із застосуванням вимог ст. 70ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим не відбуте покарання, призначеного вироком Торезького міського суду Донецької області від 12 листопада 2013 року, остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_7