Справа № 244/301/14-ц
Номер провадження 6/244/31/2014
про відмову задоволенні заяви про витребування персональних даних боржника
"03" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про витребування персональних даних боржника, -
30.01.2014 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду із заявою, в якій просить витребувати персональні данні боржника ОСОБА_1, а саме: індивідуальний ідентифікаційний номер. Оскільки судовим наказом від 19.11.2010 року по справі № 2-4073/2010 з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» стягнуто заборгованість в сумі 658,62 грн. та судові витрати. У зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, відділ державної виконавчої служби відмовив у відкритті виконавчого провадження. З метою захисту порушених прав стягувача заявник просить витребувати дані про ІІН ОСОБА_1
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про витребування персональних даних боржника.
Вимоги про зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника були внесенні до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Законом України №5037-VI від 04.07.2012 р. До цих змін зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі не було обов'язковим.
Як вбачається з судового наказу від 19.11.2010 року по справі № 2н-4073/2010 він набув чинності 30.11.2010 року. Згідно відміток про виконання цього судового наказу 06.06.2012 року (тобто до внесення змін до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження») державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження було відмовлено згідно п.8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», що свідчить про те, що виконавчий лист пред'являвся до виконання до 30.11.2013 р., коли вимоги про зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі не було обов'язковим.
У разі незгоди з діями державного виконавця сторона виконавчого провадження має право оскаржити його дію, рішення тощо.
Діючим цивільним процесуальним кодексом України не передбачений обов'язок суду витребовувати дані про індивідуальний ідентифікаційний номер, тобто вимога заявника не ґрунтується на законі.
На підстав викладеного, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про витребування персональних даних боржника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Р. Корекян