Справа №705/6706/13-ц
2/705/149/14
22 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що з 1999 року по серпень 2004 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 При спільному проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2
Після припинення спільного проживання вони з відповідачем стали проживати в різних місцях. Донька ОСОБА_3 залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, а тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
10 серпня 2006 року рішенням Уманського міськрайонного суду з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Проте, не зважаючи на рішення суду, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки так і не надає, а їй одній важко утримувати дитину, оскільки сама є інвалідом 1 групи, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом та змінити розмір стягуваних аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму для того, щоб мати можливість звернутися у відповідні органи за отриманням допомоги на утримання доньки. Крім того, відповідач не працює і сам не перебивається випадковими заробітками, тобто його прибутки є непостійними та мінливими, що також спонукає її для звернення до суду з цим позовом.
Просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі 30 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме не 30 гривень, а 300 гривень. В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просить суд позов задоволити. Відповідач, як батько дитини зобов'язаний утримувати доньку, від сплати аліментів визначених судом у 1/4 частині від усіх його доходів відмовляється, має значну заборгованість по виплати аліментів, їй одній важко утримувати дитину, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: матір'ю - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2. Актовий запис № 23.
Згідно довідки Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на її утриманні.
Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2006 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Вишневе Київської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Судовим рішенням від 10 серпня 2006 року відповідач мав сплачувати аліменти користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач вищевказаного рішення не виконував і має значну заборгованість по виплаті вказаних коштів.
У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом.
На думку суду, оскільки позивач є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням (а.с. 7, 8), одна утримує дочку, відповідач рішення суду щодо стягнення з нього аліментів у частці від його доходів не виконує, в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, є усі підстави для задоволення позову та зміни розміру стягуваних аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд -
Позов задоволити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль