Справа № 694/1440/13-к Провадження №1-кп/694/9/14
Іменем України
31.01.2014 м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №12013250140000394 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, одруженого, жителя в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2009 року, в Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі, про призначення пенсії по інвалідності звернувся ОСОБА_4 , який згідно виписки із акту огляду військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має третю групу інвалідності.
Для призначення пенсії, серед інших документів, ОСОБА_4 умисно, було пред'явлено завідомо підроблену довідку Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 07.06.2007 року № 37706, згідно якої він з 30.10.1986 по 28.12.1986 року працював у військовій частині НОМЕР_1 , яка приймала участь у ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС. 14.09.2009 року на підставі заяви та поданих документів, ОСОБА_4 із 20.07.2009 року було призначено пенсію по інвалідності захворювання, яке пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 64706 від 25.02.2013 року, довідка від 07.06.2007 року № 37706 архівом ОСОБА_4 не видавалась. Згідно довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 20.11.2012 року № 90085 в складі військової частини НОМЕР_1 в період з 20.10.1986 по 10.11.1986 року ОСОБА_4 в документах не зазначений. Згідно довідки Ватутінського міського архіву від 25.07.2013 року № 3019 ОСОБА_4 прийнятий на роботу до Ватутінського ремонтно-механічного заводу Виробничого об'єднання «Олександріявугілля» МВП УРСР № 26-К, на роботу слюсарем-ремонтником 3 розряду по ремонту технологічного обладнання діючих брикетних фабрик Виробничого об'єднання «Олександріявугілля» на спеціальну підземну дільницю з 25.04.1986 року. В книзі наказів по кадрам підприємства, особовому рахунку за 1986 вік та особистій картці ОСОБА_4 інформація про відрядження, перебування на лікарняному, відпустці за вересень - листопад 1986 року відсутні.
В наслідок умисних дій ОСОБА_4 , йому було призначено та виплачено пенсію по інвалідності захворювання, яке пов'язане із виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 20.07.2013 року по 31.03.2013 року в сумі 34583,54 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину не визнав пояснив, що з 30.10.1986 року по 28.12.1986 року працював у військовій частині НОМЕР_1 , яка приймала участь у ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС. В 2007 році він звернувся до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної Державної адміністрації з метою витребування з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України довідки про участь його в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 04.09.2007 року він особисто отримав у Департаменті довідку яку надав управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі для отримання пенсії.
Вина ОСОБА_4 в скоєні злочину доведена:
- довідкою управління Пенсійного фонду України в Звенигородському району про переплату пенсії ОСОБА_4 за період з 21.07.2009 року по 31.03.2013 року в сумі 34583.54 грн.;
А.с.19
- архівною довідкою галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 25.02.2013 року яка підтверджує той факт, що ОСОБА_4 в період часу з 20.10.1986 року по 10.11.1986 року і з 18.12.1986 року по 31.12.1986 року не приймав участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, так як в складі військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не значиться;
А.с.20
- відповідно до архівної довідки від 07.06.2007 року №37706 ОСОБА_4 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини НОМЕР_1 в період часу з 30.10.1986 по 28.12.1986 року (а.с.24), дана архівна довідка спростовується архівною довідкою галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 25.02.2013 року, про те, що довідка від 07.06.2007 року №37706 на ОСОБА_4 не видавалась;
(а.с.20);
- архівною довідкою міського архіву Ватутінської міської ради Черкаської області яка підтверджує про те, що в 1986 році ОСОБА_4 не призивався до лава Радянської Армії та не був у відряджені;
А.с.29
- довідкою міністерства оборони України про те, що ОСОБА_4 особисто до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не звертався;
А.с.66
- довідкою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про те, Департамент відносно ОСОБА_4 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не звертався. ОСОБА_4 особисто надав довідку про прийняття участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС;
А.с.83-89
Суд не приймає як доказ покази свідків сторони захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що вони разом з ОСОБА_4 проходили службу в рядах Радянської армії під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та також покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_4 працюючи на Ватутінському РЕМ робота якого була пов'язана з відрядженнями. В 1986 році ОСОБА_4 був відряджений на ліквідацію аварії на Чорнобильській АЕС. Так як покази свідків спростовуються наданими архівними документами, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленої архівної довідки.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за:
- ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючі вину обставини - щире каяття.
Обтяжуючі вину обставини не виявлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
З об”єктивної сторони злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, злочин вважається закінченим з моменту пред”явлення (надання) підробленого документа.
Згідно ст.12 КК України ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.49 КК України особи звільняються від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
В зв”язку з тим, що ОСОБА_4 вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України не визнав, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу, після чого на підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у вигляді 680 грн. штрафу.
На підставі ст.49, ч.5ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня проголошення.
Суддя