Справа № 683/323/14-к
1-кс/683/57/2014
04 лютого 2014 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчому Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №12013240220000757 від « 16» серпня 2013 року по факту крадіжки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,
4 лютого 2014р. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з Старокостянтинівським міжрайпрокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №12013240220000757 від « 16» серпня 2013 року по факту крадіжки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 серпня 2013р. біля 1 год. 30 хв. невстановлена особа в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно, таємно зі столика викрала мобільний телефон марки "IPhoe S-4 IMEI: НОМЕР_1 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний потерпілій ОСОБА_4
16 серпня 2013 за даним фактом розпочато досудове розслідування №12013240220000757 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки "iPhone S-4" в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "iPhone S-4" в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 1 год. 30 хв. 11.08.2013 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв'язку, а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 1 год. 30 хв. 11.08.2013 року по 24 год. 00 хв. 3 лютого 2014р. включно, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувались в мобільному телефоні марки "iPhone S-4" IMEI: НОМЕР_1 і дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №12013240220000757 від « 16» серпня 2013 року по факту крадіжки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв'язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та зобов'язати останнього надати слідчому Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 1 год. 30 хв. 11.08.2013 року по 24 год. 00 хв. 3 лютого 2014р. включно, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувались в мобільному телефоні марки "iPhone S-4" IMEI: НОМЕР_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 3 березня 2014р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1