УХВАЛА[1]
03 лютого 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 грудня 2013 року в справі за його позовом до Святошинського районного суду м. Києва, судді Кириленко Тетяни Валентинівни про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м. Києва, судді Кириленко Т.В. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.
06.01.2014 р. на вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
30.01.2014 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року в новій редакції.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Оскільки позивачем подано змінену апеляційну скаргу з пропуском строку на її подання, остання підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 294, 300, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 подану ним 30.01.2014 р. апеляційну скаргу в новій редакції на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 грудня 2013 року в справі за його позовом до Святошинського районного суду м. Києва, судді Кириленко Тетяни Валентинівни про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя :
Справа №22-ц/796/2378/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.