1[1]
30 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за заявою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 07.11.2013 року,
за участю прокурора - ОСОБА_6
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 05.11.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 17.03.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку.
Засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок 13.01.2014 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
При цьому, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи його пропуск тим, що державний обвинувач після проголошення вироку пішов у відпустку та не повідомив про результати судового розгляду безпосереднього керівника, у зв'язку з чим вказана інформація надійшла до прокуратури міста поза межами строку апеляційного оскарження, що позбавило можливості вчасно оскаржити вирок.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який, просив задовольнити заяву, поновити строк на оскарження вироку та ухвалити рішення про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що заява про поновлення строку на оскарження вирок підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Так, прокурором, під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подано копію наказу від 07.11.2013 року про відпустку процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, який приймав участь під час судового розгляду прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 , з 11.11.2013 по 30.11.2013 року. Також подано копію рапорту заступника прокурора міста, зі змісту якого вбачається, що даним процесуальним керівником було допущено порушення посадових обов'язків. Зокрема, в порушення вимог п. 15 наказу Генерального прокурора України №4гн від 19.12.2012 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» процесуальний керівник ОСОБА_8 незаконне рішення суду в апеляційному порядку у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України 30-денний строк не оскаржив. Більш того, в порушення вимог п. 23.2 наказу Генерального прокурора України №4гн від 19.12.2012 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» та п. 1.3 вказівки прокурора міста Києва від 30.05.2013 процесуальний керівник ОСОБА_8 не направив до прокуратури міста довідку про законність судового рішення щодо ОСОБА_7 з його копією та повідомленням про звільнення останнього з - під варти.
Наведене, на думку колегії суддів, позбавило можливості прокуратуру міста Києва вчасно оскаржити вирок.
За наведеного, колегія суддів вважає, за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, а тому апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 395, 398, 399, 401 КПК України колегія суддів,-
Заяву заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року щодо ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2013 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.
___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-кп/796/177/2014 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1