Справа № 22-ц/796/13725/2013
25 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор Плюс" Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор Плюс" про стягнення коштів,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року відкрито провадження у справі.
17 вересня 2013 року представник ТОВ "Віндор Плюс" Цвітненко Д.М. подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і не порушував питання про поновлення цього строку.
У апеляційній скарзі Цвітненко Д.М. посилається на те, що копію ухвали отримав лише 12 вересня 2013 року в день ознайомлення з матеріалами справи.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, що 23 серпня 2013 року судом направлено ТОВ"Віндор Плюс" копію оскаржуваної ухвали, яку було отримано адресатом 30 липня 2013 року (а.с.8, 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор Плюс" Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндор Плюс" , що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.
Суддя: