У Х В А Л А[1]
29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку повернення відповідачеві безпідставно стягненого з нього за скасованим рішенням, -
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку повернення відповідачеві безпідставно стягненого з нього за скасованим рішенням вирішено вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
17 січня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що вказану ухвалу позивачем було отримано 17 січня 2014 року.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку повернення відповідачеві безпідставно стягненого з нього за скасованим рішенням.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 17 лютого 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №22-ц/796/3257/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.