МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/3194 Головуючий у 1-й інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач: Волошина В.М.
27 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», ОСОБА_5 про встановлення факту придбання частини будинку з прилюдних торгів, визнання права власності на частину будинку,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 19 грудня 2013 року в присутності представника позивача ОСОБА_1 проголошено вступну та резолютивну частину рішення ( а.с. 156-157 том 2). На вимогу представника позивача повний текст судового рішення одержано в приміщенні суду 03 січня 2014 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 170 том 2). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана представником позивача протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а саме: 13 січня 2014 року (а.с.183 том 2).
Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст представник позивача отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В.М. Волошина