30 січня 2014 року Справа № 922/2782/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Харківської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013
у справі № 922/2782/13господарського суду Харківської області
за позовомстрахової компанії відкритого акціонерного товариства "Альфа Страхування"
до відповідачів1. Харківської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 2. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області; 3. Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів
про визнання права власності та виключення майна з-під арешту
Харківська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 922/2782/13, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
До касаційної скарги Харківської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.12.2013 № ПН3872 про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку необхідно сплатити судовий збір як за майнову так і за немайнову вимогу.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Харківської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 922/2782/13 повернути без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк