03 лютого 2014 року Справа № 910/9966/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНП"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013
у справі№ 910/9966/13 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києва державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНП"
простягнення 16439,84 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "БНП" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі №910/9966/13 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року №06-08/512-1512 Вищому господарському суду України повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
Рахунок отримувача: 31211254700007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030004
Символ звітності 254
Призначення платежу: "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070).
Як зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Проте, як встановлено колегією суддів, у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 19 від 29.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн. зазначені невірні реквізити, а саме: невірно вказано отримувача коштів та його код за ЄДРПОУ, рахунок отримувача, в графі "призначення платежу" не вказано код класифікації доходів бюджету та символ звітності банку, а також не вказана назва суду, за подання скарги до якого сплачено збір.
Таким чином, зазначене платіжне доручення не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНП" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі №910/9966/13 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова