30 січня 2014 року Справа № 904/5521/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.,
ррозглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ддотовариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ третя особа:Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ проповернення тимчасово зайнятої земельної ділянки 28.01.2014р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.у справі № 904/5521/13 з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. у справі № 904/5521/13 до закінчення його перегляду в порядку касації. Розглянувши матеріали касаціної скарги, колегія суддів дійшла висновку про прийняття до провадження касаційної скарги та задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. у справі № 904/5521/13 до закінчення його перегляду в порядку касації. Крім того, до матеріалів касаціної скарги додане платіжне доручення № 18 від 17.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 31 803 грн. 00 коп., з огляду на це, колегія суддів зауважує наступне. За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пп.1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р., яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить немайнову вимогу. За таких обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" складає 802грн. 90 коп., тоді як скаржником сплачено 31 803 грн. 00 коп., що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 904/5521/13 до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330. 3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. у справі № 904/5521/13 до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Повернути скаржнику надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 000 грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 18 від 17.12.2013р. 5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко Судді: Л.Й. Катеринчук Г.П. Коробенко