31 січня 2014 року Справа № 924/725/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Гольцової Л.А. (доповідач), Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ"
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 13.08.2013
у справі№ 924/725/13
господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ"
простягнення 1249880,00 грн., - відшкодування вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі та суму штрафу у розмірі 124980,00 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.
Всупереч наведеному, касаційна скарга ТОВ "С'КЕШ" подана на рішення суду першої інстанції, оскільки скаржник в касаційній скарзі прямо зазначає про оскарження ним саме рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 у даній справі та в прохальній частині скарги просить суд касаційної інстанції скасувати це рішення повністю і припинити провадження в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що 12.11.2013 Рівненським апеляційним господарським судом здійснено перегляд вищезазначеного рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку та прийнята відповідна постанова, якою залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 у справі № 924/725/13.
При цьому, скаржником в касаційній скарзі не ставиться ніяких касаційних вимог щодо прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст. 107 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "С'КЕШ" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику для приведення її у відповідність до вимог ст. 111 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 у справі №924/725/13.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 у справі № 924/725/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г.ДУНАЄВСЬКА
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Н.І. МЕЛЕЖИК