Про повернення апеляційної скарги
02 січня 2014 р.Справа № 14333/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15.10.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1
до Львівської міської Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання інформації такою що не відповідає дійсності,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15.10.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання інформації такою що не відповідає дійсності.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 15- денний строк з моменту отримання цієї ухвлали для осунення недоліків .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15.10.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 465/7934/13-а 2-а/465/395/13 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання інформації такою що не відповідає дійсності ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Гулид Р.М.