ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/378
про зупинення провадження
30 січня 2014 року м. Київ № 9/499
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 0000924310/0 від 26.10.2007,
Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (далі - позивач, ПАТ "Індустріально-експортний банк") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000924310/0 від 26.10.2007 в частині визначення позивачеві суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 407 822,95 грн. за основним платежем та 141 713,88 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2009 у справі № 9/499 позов ПАТ "Індустріально-експортний банк" задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2010 у справі № 9/499 (2а-7211/08) апеляційну скаргу ПАТ "Індустріально-експортний банк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2009 скасовано та винесено нову про відмову в задоволенні позовних вимог в частині.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2010 № К-30110/10 та № К-30397/10 об'єднано касаційні скарги ПАТ "Індустріально-експортний банк" та СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП в одне касаційне провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2013 № К-30110/10 та № К-30397/10 касаційні скарги ПАТ "Індустріально-експортний банк" та СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП задоволено частково, змінено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2009 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2010 в частині позовних вимог про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000924310/0 від 26.10.2007 в частині визначення ПАТ "Індустріально-експортний банк" суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 407 822,95 грн. за основним платежем та 141 713,88 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також про визнання незаконним рішення № 13169/10/25-019 від 20.11.2007 про залишення первинної скарги без розгляду.
Справу в частині позовної вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000924310/0 від 26.10.2007 в частині визначення позивачеві суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 407 822,95 грн. за основним платежем та 141 713,88 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконним рішення № 13169/10/25-019 від 20.11.2007 про залишення первинної скарги без розгляду закрито.
В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2010 залишено без змін.
До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 9/499, яка була передана судді Клочковій Н.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2013 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 23.01.2014 виникла необхідність щодо витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.
30.01.2014 до судді Клочкової Н.В. через відділ документального обігу та контролю суду від Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників надійшло клопотання про перенесення судового засідання, оскільки через відпустку інспектора, який проводив перевірку та здійснює податкове супроводження публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", відсутня можливість надати розрахунок по відповідачу.
У зв'язку з чим, у судовому засіданні 30.01.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки даний розрахунок має значення для правильного вирішення справи по суті.
Відповідно до змісту статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що докази, які суд зобов'язав Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників надати в судове засідання, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 9/499 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000924310/0 від 26.10.2007 до 12.02.2014.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Клочкова