Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,
про закриття провадження у справі
23.01.2014 Справа № 814/4270/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029
про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 30.09.2013 ВП № 39954224,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 30.09.2013 ВП № 39954224.
Ухвалою від 22.10.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2703/13-а в частині позовної вимоги в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 281.
Ухвалою від 25.12.2013 провадження у справі було поновлено і призначено її розгляд на 09.01.2014. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У судове засідання прибув тільки представник відповідача, позивач у судове засідання не прибув. У зв'язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 23.01.2014. Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином (ар. с. 83, 89).
13.01.2014 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі (ар. с. 90).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі закриття провадження у справі, сума судового збору повертається позивачу.
Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54055) судовий збір у сумі 68,82 грн. (сплачений по платіжній квитанції від 08.10.2013 № ПН11149).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна