Справа № 750/768/14
Провадження № 2/750/643/14
03 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартир, визнання права власності на ? частину квартир,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унікредит Банк»,
22 січня 2014 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартир, визнання права власності на ? частину квартир, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 23 січня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити докази щодо дійсної вартості нерухомого майна (2-х квартир), визначити ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості нерухомого майна та в залежності від неї сплатити судовий збір.
На виконання вимог ухвали судді позивачем зазначено докази щодо дійсної вартості нерухомого майна (2-х квартир), визначено ціну позову - 196400 грн. та доплачено судовий збір в сумі 353 грн. 61 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено ціну позову - 196400 грн., проте сплачено судовий збір в сумі 243 грн. - за вимогу немайнового характеру та 1960 грн. 40 коп. - за вимоги майнового характеру.
Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 1964 грн. - за вимоги майнового характеру, отже позивачем не доплачено 03 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж це передбачено законом.
Оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
У зв'язку з чим підлягає також поверненню і заява про забезпечення позову, яка подана позивачем разом з позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартир, визнання права власності на ? частину квартир - вважати неподаною і повернути позивачу та повернути заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :