Справа №138/315/14-п
3/138/221/14
Іменем України
03 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 29.01.2014 за ст.176 КУпАП до 51 грн. штрафу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.
Однак, 12.01.2014 о 23 год. 00 хв., 13.01.2014 о 22 год. 20 хв., 14.01.2014 о 22 год. 40 хв., 22.01.2014 о 22 год. 40 хв., 23.01.2014 о 22 год. 30 хв., 28.01.2014 о 23 год. 00 хв., 29.01.2014 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в м.Могилів-Подільський по по вул.Коцюбинського, 31/1, Вінницької області, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість, так як перебував на підробітках.
Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії 13-ВІ-13 № 00294, № 00247, № 00277, № 00321, №00322, №00272, № 00323 від 03.02.2014.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаче-них за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшуює його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: