03 лютого 2014 р.Справа № Н-36450/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом кандидата на посаду сільського голови с. Кушниці Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 до Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними,
Ухвалою від 09 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.
02 січня 2014 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами в якому позивач стверджує, що лише в листопаді 2013 року йому стало відомо про виключення Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» ч. 3 ст. 267 КАС України, що може слугувати підставою, відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України, для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Проте з такими доводами заявника погодитися не можна з таких підстав.
Із поданих заявником матеріалів вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року на голову Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 120000,00 грн. Згадана справа слухалася у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її проголошення.
У своїй заяві заявник посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17 листопада 2011 року № 4054-VI, який набрав чинності 31 грудня 2011 року. Вважає, що саме цей Закон є нововиявленою обставиною для перегляду ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як слідує з поданого 02.01.2014 року клопотання заявника строк ним пропущено, у зв'язку з відсутністю спеціальної юридичної освіти. До правознавця з метою отримання фахової консультації він звернувся лише у листопаді 2013 року.
Разом із тим, вказана обставина не свідчить про те, що ОСОБА_1 не міг дізнатися про обставину, з якою він пов'язує можливість перегляду ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 247 КАС України).
Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись п.2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1003/10 за позовом кандидата на посаду сільського голови с. Кушниці Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 до Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області про визнання дій неправомірними.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.В. Онишкевич