Єдиний унікальний номер: 366/315/14-к
Провадження № 1-кп/366/26/14
03.02.2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014110180000034 від 13.01.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше не судимого, за ст. 125 ч.1, 2 КК України, -
ОСОБА_5 , 30.12.2013 року, приблизно о 19 год. перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті короткочасно виниклих особистих неприязних стосунків, які у нього склалися з ОСОБА_4 , під час сварки, що переросла в бійку, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари ножем в область спини. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, 04.01.2014 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_7 (своєю матір'ю). В цей час повз це подвір'я проходив ОСОБА_8 , який втрутився в сварку зробив ОСОБА_5 зауваження, на, що ОСОБА_5 , на грунті короткочасно виниклих особистих неприязних стосунків, які у нього склалися з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У вчиненому обвинувачений щиро кається.
Після час підготовчого судового засідання досягнуто угоди кримінальному провадженні №12014110180000034 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення, за ст. 125 ч.1, 2 КК України за умовами якої:
1. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття з випробовуванням та призначити іспитовий строк один рік, за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. та обмеження волі строком один рік, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття з випробовуванням та призначити іспитовий строк один рік, які виконувати самостійно.
Обвинуваченому ОСОБА_5 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України. ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди. По місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушенні, передбачене ст.125 ч.1, 2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 3 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110180000034 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1,2 КК України про примирення:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття з випробовуванням та призначити іспитовий строк один рік.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити міру покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. та обмеження волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття з випробовуванням та призначити іспитовий строк один рік, які виконувати самостійно.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну постійного місяця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: