Справа № 372/454/14-к
№1кп-32/14
03 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого мотористом - Комунальної рятувально-водолазної служби м. Українка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Обухівського районного суду надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001706 від 30.11.2013 року, яка була укладена 10.01.2014 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим.
В кінці вересня 2013 року, точного часу судом встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці міста Кагарлик, Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме зірвав рослини дикоростучої коноплі, які помістив до паперового згортку, та на маршрутному таксі перевіз до м. Українка, Обухівського району, Київської області. В подальшому даний згорток з рослинами дикоростучої коноплі поклав до шафи, яка знаходиться в приміщенні рятувальної станції неподалік будинку № 10 по вул. Сосновій, м. Українка, з метою подальшого зберігання, для власного вживання, без мети збуту. Після цього продовжував незаконно зберігати без мети збуту аж до 30.11.2013 року, до поки 30.11.2013 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 45 хв. працівниками міліції в ході огляду шафи, що знаходиться в приміщенні рятувальної станції неподалік будинку № 10 по вул. Сосновій, м. Українка було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1865/х від 06.12.2013 року, вилучена у ОСОБА_4 , грубоподрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,18 г.
10.01.2014 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.
Крім того, згідно даної угоди прокурор, та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 , та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Винні дії ОСОБА_4 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, підозрюваним, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування, на який скопійовано результати проведеного огляду місця події, підлягає залишенню при справі, а спецпакет експертної служби №0313166 із рослинами коноплі, що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001706 від 30.11.2013 року укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речовий доказ по справі - диск для лазерних систем зчитування, на який скопійовано результати проведеного огляду місця події, залишити при справі, а спец пакет експертної служби №0313166 із рослинами коноплі, який знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Витрати на залучення експерта в сумі 224 грн. 72 коп. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: