Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/49/14-п
Провадження № 3/280/37/14
Іменем України
31 січня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Хомутець, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, ід. код - НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України,
03.01.2014 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Більшовицька в м.Коростишів перестроюючись з правої смуги руху в ліву для виконання маневру ліворуч по вул.К.Маркса не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутньо по лівій смузі руху, в результаті чого скоїв зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, з обставинами, що викладені в протоколі про адмінправопорушення погодився та пояснив, що ДТП відбулося на перехресті, де було багато транспортних засобів біля міського ринку, в зв'язку з чим проявив неуважність та відбулось зіткнення транспортних засобів.
Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1, крім визнання своєї вини, підтверджується й іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: додатком до протоколу про адмінправопорушення та схемою наслідків ДТП без потерпілих від 03.01.2014 року з зафіксованими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що 03.01.2014 р. керуючи автомобілем NISAN ALMERA в м.Коростишів по вул.Більшовицька рухався в лівій смузі руху в напрямку м.Києва, під'їжджаючи до регульованого перехрестя рухався на зелене світло, помітив як водій автомобіля ВАЗ -21063 перестроюючись з правої смуги руху в ліву скоїв зіткнення, в зв'язку з чим проявив неуважність та відбулось зіткнення ТЗ.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, є особою похилого віку, пенсіонером, характер правопорушення, як обставину, що пом'якшує відповідальність особи є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним та обмежитись усним зауваження, а адміністративна справа на підставі ст.284 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Янчук