Справа № 106/8016/13-ц
провадження № 2/106/31/2014
29 січня 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі КОРОБЧУК І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що його позовні вимоги про визнання звільнення незаконним ґрунтуються в тому числі і на рішенні Євпаторійського міського суду від 5 листопада 2013 року, яким було визнано незаконними та скасовано рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Буревісник» від 31 липня 2013 року, а саме визнано незаконним виявлення недовіри голові правління ОСОБА_1 та всім членам правління, незаконність відкликання їх з відповідних посад. Саме на підставі цього рішення загальних зборів товариства від 31 липня 2013 року його - позивача ОСОБА_1 1 серпня 2013 року було звільнено з займаної посади голови правління. Проте на цей час на вказане рішення Євпаторійського міського суду від 5 листопада 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка перебуває на розгляді Апеляційного суду АР Крим, у зв'язку з чим на цей час вказане рішення не є таким, що набрало законної чинності, а отже не може бути належним та допустимим доказом у цій справі. На підставі викладеного вважав задоцільним зупинити провадження у справі до набрання сили рішенням Євпаторійського міського суду від 5 листопада 2013 року.
Представники відповідача ОК «СТ «Буревісник», відповідач ОСОБА_2 також вважали неможливим розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до набрання чинності рішенням Євпаторійського міського суду від 5 листопада 2013 року.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, яка міститься у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Вислухавши доводи позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОК «СЬТ «Буревісник» та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що в провадженні Євпаторійського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним виготовлення, використання нової печатки, зобов'язання до вчинення певних дій. Рішенням Євпаторійського міського суду від 5 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення чергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Буревісник», оформлені протоколом від 31.03.2013 року, визнано незаконним та скасовано рішення засідання членів правління обслуговуючого кооперативу «СТ «Буревісник», оформлені протоколом від 31 липня 2013 року, зобов'язано реєстраційний службу Євпаторійського міського управління юстиції внести в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ОК «СТ «Буревісник» відносно заміни голови правління ОК «СТ «Буревісник» ОСОБА_1 на нового голову правління ОК «СТ «Буревісник» ОСОБА_2 Проте в судовому засіданні достовірно встановлено, що 9 грудня 2013 року на вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 16 січня 2014 року залишена без руху з підстав, передбачених ст.. 295, 297 ЦПК України, отже на цей час зазначене рішення не набрало чинності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 5 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним виготовлення, використання нової печатки, зобов'язання до вчинення певних дій - неможливий, оскільки вимоги ОСОБА_1 про визнання його звільнення незаконним обґрунтовуються в тому числі і тим, що вказаним рішенням суду від 5 листопада 2013 року рішення зборів членів правління ОК «СТ «Буревісник» від 31 липня 2013 року про відкликання з посади голови правління ОСОБА_1 у зв'язку з вираженням недовіри відповідному голові правління - визнано незаконним, проте воно не вступило у законну силу, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 168, 201, 202 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 5 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним виготовлення, використання нової печатки, зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець