Справа № 161/21506/13-ц
Провадження № 6/161/11/14
23 січня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 за вих..№ 35768 від 09.09.2013 року заявнику було видано Луцьким міськрайонним судом виконавчий лист по даній справі (а.с. 37).
Крім того, в матеріалах справи знаходиться оригінал виконавчого листа (а.с. 40), який був отриманий заявником, а тому необхідності у видачі дублікату виконавчого листа на даний час немає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк