Справа № 161/20440/13-ц
Провадження № 2/161/294/14
21 січня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до Першого Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ПАТ "УкрСиббанк" про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту.
В судові засідання, які були призначені на 10.00 год. 17 грудня 2013 року, на 10.30 год. 21 січня 2014 року позивач повторно не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 29). Заяву про слухання справи у її відсутності не подала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк