Справа № 161/16289/13-к
Провадження № 1-кс/161/3636/13
19 вересня 2013 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Марчак Е.Є., за участю прокурора Шепелюка В.Л., старшого слідчого Грудецького П.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_1,
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Грудецький П.А., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області Шепелюком В.Л., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_1
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, спільно з ОСОБА_4 та іншим невстановленими в ході кримінального провадження особами, з метою отримання власного незаконного прибутку, всупереч ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні " від 15 червня 2009 року, яким забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх на території України, організував у підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме проведення азартних ігор в покер, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш, і результат яких повністю або частково залежить від випадковості, проведення азартних ігор в покерному клубі шляхом внесення ставок безпосередньо грошима або фішками, придбаними за певну суму грошей відповідно до номінальної вартості фішки.
14 серпня 2013 року відомості по вказаному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Крім того, 1 вересня 2013 року під час обшуку у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2, встановлені особи, які в той день здійснювали гру у покер - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та вилучено анкети осіб, які працювали у вище зазначеному покерному клубу - ОСОБА_1, ОСОБА_9.
Також в ході проведення слідчо-розшукових дій, встановлено, гравця даного покерного клубу ОСОБА_10 та інших осіб, які безпосередньо приймали участь у гральному бізнесі: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_4.
Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 отримав повістку про виклик до слідчого для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню за №12013020020000325, однак на виклик не з'явився, надіславши телеграму про неможливість прибуття у зв'язку із бажанням скористатись правовою допомогою, надалі відмовився отримувати повістку на іншу дату та не з'явився до слідчого у визначений час, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_1, враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'явився до старшого слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, при врученні ОСОБА_1 повістки про виклик до старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. для проведення допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №12013020020000325, останній 11 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. за викликом не з'явився, однак надіслав телеграму про неможливість прибуття у зв'язку із бажанням скористатись правовою допомогою, надалі при наступному здійсненні виклику на 17 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 відмовився від отримання повістки, про що свідчить рапорт о/у УБОЗ УМВС України у Волинській області Каузи І.Я. від 16 вересня 2013 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. для проведення слідчої дії - його допиту в приміщенні УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк вул.Винниченка, 11 (каб.209) Волинська область.
Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш