03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/10979/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс" на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.11.2013 р. по справі № 490/10979/13-а
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс"
відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.11.2013 р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмвлено.
На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України.
Так, вказана норма Закону передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана виконуючим обов"язки директора ТОВ "ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС" - П.Я. Шпитко.
Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частина 2 ст. 58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга від імені апелянта підписана виконуючим обов"язки директора ТОВ "ЄВРОТРАНСТЕХСЕРВІС" - П.Я. Шпитко, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.02.2014 р.
Роз'яснити Товариствоу з обмеженою відповідальністю "Євротранстехсервіс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Турецька І.О.