Головуючий у 1 інстанції - Лук'янова О.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
30 січня 2014 року справа №253/13513/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 22 листопада 2013 р. у справі № 253/13513/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл. з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дій відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з 04.05.2012 року.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 22 листопада 2013 р. у справі № 253/13513/13-а позов задоволено частково, а саме: дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки з відмови в перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_2 із урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення і індексації заробітної плати - визнано протиправними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки здійснити з 01.10.2013 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподаткованого доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 22 листопада 2013 р. у справі № 253/13513/13-а та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга мотивується необґрунтованістю та порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.
В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки як державний службовець, що отримує пенсію за віком, яка була призначена позивачу згідно із Законами України «Про державну службу» та «;Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Як вбачається з довідки № 31396/08 від 14.10.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) до складових заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», видана ОСОБА_2 були встановленні інші виплати за період з 01.05.2010 року по 30.04.2012 року, з яких справлялись страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування входили інші виплати, що складались з індексації доходів і матеріальної допомоги на оздоровлення.
14 жовтня 2013 року позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вказаної довідки.
На її звернення до відповідача від 14 жовтня 2013 року надійшло рішення № 169 від 16 жовтня 2013 року, яким було відмовлено Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька на ст.. 33 ЗУ «Про державну службу».
Спір у справі виник внаслідок того, що, на думку позивача, відповідач безпідставно при визначенні розміру заробітної плати, з якої виплачується пенсія, не враховує йому розмір матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що допомога на оздоровлення, матеріальна допомога та грошова винагорода передбачені постановою КМУ №212 від 24.02.2003 року, індексація заробітної плати є складовою заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що відображено у наданих до Пенсійного фонду довідці Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.09.13 року.
Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з наступних підстав.
За змістом статті 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинної на час виникнення спірних відносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
У частині першій статті 1 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95ВР "Про оплату праці" встановлено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.
Частиною другою статті 33 Закону № 3723-XII передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення та індексація грошових доходів входила до системи оплати праці державного службовця.
Крім того, статтею 66 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.
Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).
Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058-IV) визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Аналогічна позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 20.02.2012 року. Частиною першою статті 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної.: інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.
Оскільки з довідки позивача вбачається, що на суми матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи та індексації грошових доходів нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, то вони є складовою заробітної плати позивача та зобов'язанні враховуватись при обчислення пенсії.
Дані обставини знайшли відображення у довідці № 31396/08 від 14.10.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.
Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183І, 195-198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області 22 листопада 2013 р. у справі № 253/13513/13-а - залишити без задоволення.
Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 22 листопада 2013 р. у справі № 253/13513/13-а - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови, прийнятої у скороченому провадженні, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
Д.В.Ляшенко
С.Ю.Чумак