Копія
22 січня 2014 р. Справа №818/9137/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 262 грн. 55 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в Охтирській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати єдиного податку з фізичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з його сплати у загальному розмірі 262 грн. 55 коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24), справу просить розглядати без його участі (а.с.3).
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.25), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінівши наявні докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців (а.с.6-7) та корінцем свідоцтва Серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2013 рік (а.с.11-12) та відповідно до рішення Охтирської міської ради від 26.06.2012 року №485-МР, було обрано ставку єдиного податку для обраного платником виду діяльності - роздрібна торгівля інформаційним і комунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах у розмірі 149,11 грн. ( фіксована ставка єдиного податку для другої групи платників єдиного податку 13% розміру мінімальної заробітної плати, для даного виду господарської діяльності)(а.с.8-10).
Заборгованість виникла з 20.04.2013 р. внаслідок несплати сум єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
У період з квітня 2013 р. до серпня 2013 р. платнику податків були нараховані платежі по єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 149грн. 11 коп. за кожний місяць, згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в заяві про застосування спрощеної системи оподаткування на 2013 рік від 05.03.2013 р. (а.с.17)
За приписом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
18.09.2013 року відповідачу надсилалася податкова вимога № 215-17 на суму 745,55 грн. (а.с.14), яку він отримав 26.09.2013 року (а.с.15).
16.10.2013 р. платником податку самостійно сплачено 500,00 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, платнику було нараховано пеню у розмірі 17,00 грн.
Таким чином, станом на 01.12.2013 року сума податкового боргу перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб склала 262,55 грн. що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.17-18), розрахунком суми податкового боргу (а.с.19).
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 262 грн. 55 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на р/р 31512970700006, Охтирське УК м. Охтирка, МФО 837013, код одержувача 37981563, код податку 18050400) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 55 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова