Справа №668/16182/13-ц
н/п 6/668/10/14
09.12.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Головко О. В.
при секретарі Дровосєкової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-
Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із поданням в якому просить визначити частку нерухомого майна боржника ОСОБА_2, а саме: 10/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-4694/10 виданого 22.10.2010року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 64614,87доларів США та 15536грн., а також 850грн. судових витрат по оплаті державного мита, 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 належить 10/100частки домоволодіння АДРЕСА_1
Суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не надано доказів можливості виділення в натурі ОСОБА_2 10/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1
Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.
СуддяО. В. Головко