Справа № 569/20641/13-ц
20 листопада 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення опікунства,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення опікунства.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Тобто ОСОБА_1 до суду має бути подана належним чином оформлена заява з визначенням заінтересованих осіб, яка розглядається судом в порядку окремого провадження.
Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. .241 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 241ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення опікунства залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.