Справа № 524/4279/13-ц
Провадження №2/524/23/14
22.01.2014 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середи А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними,-
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.05.2013 року під головуванням судді Савічева В.О. вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 168,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборони Відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії стосовно даного приміщення.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на відмову позивачу в позові-суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті по даній справі.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України,суд-
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.05.2013 року під головуванням судді Савічева В.О. за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 168,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборони Відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії стосовно даного приміщення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення, якщо її не оскаржено, або після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано.
Суддя: