Справа № 372/311/14-ц
2-о-15/14
29 січня 2014 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М. ,
при секретарі Оніщенко Ю.О.
представника Гаврилець А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Витачівська сільська рада Обухівського району Київської області,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що він є спадкоємцем майна після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, оскільки брати та мати відмовилися від спадкування на його користь. При оформленні права на спадщину на будинок, який належав покійному, вияснилося , що в свідоцтві про право власності на будинок не вказано по батькові покійного батька, тому він не в змозі оформити спадщину.
В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просить її задовольнити, будь-якого спору про спадщину не має, оскільки він на даний час єдиний спадкоємець.
Представник Витачівської сільської ради Гаврилець А.П., підтримав подану заяву, вказавши, що він є сільським головою та йому відомі всі обставини даної справи, крім того вказав, що іншої родини «Перетятих» в селі не має, тому видане свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить покійному ОСОБА_3.
Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно архівної довідки №121 від 18 липня 2013 року будинок АДРЕСА_1 Обухівського району зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки Витачівської сільської ради Обухівського району №166 від 02.06.2012 року ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.8).
Згідно копії наданого паспорту ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9).
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 12.07.1958 року (а.с.11).
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батько ОСОБА_7(а.с.11).
Згідно з свідоцтвом про право власності на будинок АДРЕСА_1 видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на 73 році життя (а.с.13).
Відповідно до копій по господарських книг наданих суду з 1944 по 2012 рік ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.26-61).
З матеріалів справи вбачається, що всі зазначені вище дані стосуються однієї і тої самої особи, а саме ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Витачів Обухівського району, проживав за адресою АДРЕСА_1, якому на праві власності належить даний будинок, та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Враховуючи викладене вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 що він виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Витачів Обухівського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.
Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення спадщини.
Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення №283 від 09.10.1990 року Обухівською районною радою Київської області на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Витачів Обухівського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення але приймали участь в розгляді справи на протязі того ж часу з дня отримання вказаного рішення.
СуддяЗінченка О. М.