Справа № 1817/3419/2012
31 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду від 24.10. 2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 01.02. 2008 року в сумі 3462, 30 грн. та судові витрати в сумі 107, 30 грн. Вказане рішення передано для примусового виконання до відділу ДВС Сумського РУЮ. Відповідно до договору від 14.01. 2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ КБ «Володимирський» відступив йому право вимоги за кредитним договором від 20.03.2008 року до ОСОБА_2 в сумі 3592,31 грн. Про відступлення права вимоги боржника було повідомлено письмово. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Володимирський» його правонаступником ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 жовтня 2012 року Сумським районним судом Сумської області винесене рішення по справі за позовом ПАТ «Комерційного банку «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
22 листопада 2012 року представнику ПАТ «Комерційний банк» Володимирський» за його заявою були видані виконавчі листи.
Вказані виконавчі листи передано для примусового виконання до відділу ДВС Сумського РУЮ.
Постановою ВДВС Сумського РУЮ відкрито провалдження № 35562156 від. 26.11.2012 року.
Відповідно до договору від 14.01. 2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ КБ «Володимирський» відступив йому право вимоги за кредитним договором від 20.03.2008 року до ОСОБА_2 в сумі 3592,31 грн.
Про відступлення права вимоги боржника було повідомлено письмово.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.
За таких обставин подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд-
Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1817/3419/12, №2/1817/808/12 за позовом ПАТ «Комерційного банку «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» замінити на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя