Справа № 587/3128/13-ц
Провадження № 2/587/453/13
22 січня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Козловій К.Л.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Степанівської селищної ради Сумського району
3-і особи: Сумська районна державна нотаріальна контора
ДП «Бюро технічної інвентаризації Сумського району»
Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури
та архітектурного планування Сумського району»
Про встановлення факту належності квартири та визнання права власності в порядку спадкування,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. За життя їй належала квартира АДРЕСА_1. Згідно заповіту, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Він є спадкоємцем після смерті матері. Однак, оформити спадкові права на квартиру він позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений Степанівською селищною радою, зареєстрований у Сумському ООБТІ як 110/1000 часток житлового будинку АДРЕСА_1, а технічний паспорт виданий на квартиру АДРЕСА_1. Просив встановити факт належності вказаної квартири за життя його матері ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на неї в порядку спадкування.
Представник відповідача та 3-ї особи для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, з позовом погодились повністю.
Представник 3-ї особи ДП «БТІ Сумського району» Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7), мати позивача (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до рішення Сумського райвиконкому від 21.04.1988 року та зареєстрованого в Сумському БТІ № 122 24.07.1992 року і записано в по господарській книзі Степанівської селищної ради за № 11, на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 1992 року належала квартира АДРЕСА_1, (а.с.9). На ім'я ОСОБА_2 видано технічний паспорт на вказану квартиру (а.с. 13).
ОСОБА_2 12 жовтня 1998 року уклала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (а.с.6). Заповіт посвідчений від імені померлої в Степанівській селищній раді 12 жовтня 1998 року за реєстром № 158 (а.с.17).
ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.17).
Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв після померлої ОСОБА_2 шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори.
Спадкова справа після померлої заведена Сумською райдержнотконторою 17 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1(а.с.22-27).
Крім того, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2013 року, позивачу було визначено додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
У судовому засіданні встановлений факт належності вказаної квартири за життя ОСОБА_2.
Позивач є спадкоємцем після померлої матері, отримав право на спадкування, має право успадкувати належну їй за життя квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належала квартира АДРЕСА_1, що становить 110/1000 часток житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартира АДРЕСА_1, що становить 110/1000 часток житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Моісеєнко