Ухвала від 23.01.2014 по справі 279/8158/13-ц

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8158/13-ц номер провадження 2-н/279/117/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., розглянувши в м. Коростені матеріали за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

У відповідності з ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу РС УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Також даною установою не надана інформація про те, що за вказаною адресою вищезазначена фізична особа в подальшому з реєстрації знялась (була знята), підстави зняття з реєстрації та можливе місце її знаходження.

Згідно вимог ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Посилання заявника у заяві про видачу судового наказу на ч. 9 ст. 110 ЦПК України не береться до уваги, оскільки вказаною частиною передбачено подання позовів до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 110 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - повернути заявникові для звернення до належного суду за місцем реєстрації боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко Валентина Петрівна

Попередній документ
36925896
Наступний документ
36925898
Інформація про рішення:
№ рішення: 36925897
№ справи: 279/8158/13-ц
Дата рішення: 23.01.2014
Дата публікації: 03.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі