17.01.2014
Справа №2/489/479/14
17 січня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Херсонській області про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру,
Заявниця звернулася до суду із позовом, який ухвалою від 19 грудня 2013р. залишений без руху.
17 січня 2014 р. отримана заява представника позивача про повернення заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин суд повертає заяву.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому судовий збір, сплачений при подачі заяви підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Херсонській області про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру повернути.
Повернути публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. по платіжному дорученню № 136, виданого 16 грудня 2013р. ПАТ КБ «Хрещатик» - оплата судового збору.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Д.Г. Губницький