Справа №295/7380/13-ц
Категорія 29
2/295/1220/14
28.01.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом НАСК "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 26117,18 гривень та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 26117,18 гривень та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 06.02.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № К281-002/08/СТ на страхування Chevrolet Aveo НОМЕР_1 з терміном дії договору з 07.02.2008 року по 06.02.2009 року.
22.08.2008 року в м. Житомирі на перехресті вулиць Старовільська-Ольжича відбувся страховий випадок, а саме дорожньо транспортна пригода ( надалі - ДТП) за участю вказаного автомобіля та автомобіля Mazda 3 НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. 21.01.2009 року позивачем складено страховий акт № 297 та виплачено на користь ОСОБА_2 26117, 18 грн. страхового відшкодування, яке НАСК «Оранта» просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу.
Представник позивача Слепенчук О.В. в судовому засіданні 28.01.2014 року просив позов задовольнити повністю. Вказав, що вина відповідача в скоєнні ДТП доводиться постановою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2008 року та іншими матеріалами наданими суду.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами, окрім того, що вина відповідача у скоєнні ДТП, яка сталась 22.08.2008 року є доведеною.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільног кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування з договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить прав вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодуванні має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортним засобом.
Оскільки позивачем вина відповідача в скоєнні ДТП, яка сталась 22.08.2008 року не доведена, то підстав для задоволення позову немає.
Так, постановою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2009 року постанова Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2008 року, якою відповідача було визнано винним - скасовано. В постанові від 02.06.2009 року, яка набрала законної сили вказано, що як доказ вина ОСОБА_1, яку останній заперечує є надуманою і постанова суду від 25.09.2008 року не містить також аналізу інших доказів, якими стверджується винність ОСОБА_1
В свою чергу, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.09.2008 року, на яку посилався в судовому засіданні представник позивача щодо доведеності вини відповідача в ДТП, скасована постановою прокурора Богунського району м. Житомира Сарапійчуком Ю.Л. від 06.10.2008 року.
Інші документи, які містяться в матеріалах справи та доводи представника позивача не доводять винності відповідача у скоєному ДТП. Тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позову НАСК "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 26117,18 гривень та судових витрат - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: