Справа № 106/196/14-а
провадження № 6а/106/6/2014
29 січня 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Коробчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа №2а-1287/2011 до виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила суду, що 1 квітня 2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим винесено постанову у справі №2а-1287/2011 за її - ОСОБА_1 адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 м. Севастополя про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за речове майно, за якою її позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 м. Севастополя на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації замість речового забезпечення в сумі 1865,18 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн., загалом в сумі 1873,68 грн. Вказана постанова суду набрала чинності 6 вересня 2011 року та їй - ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №2а-1287/2011 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті компенсації замість речового забезпечення в сумі 1865,18 грн. та судового збору в сумі 8,50 грн., загалом в сумі 1873,68 грн., який нею був пред'явлений для примусового виконання у ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя та перебував на виконанні до 29 грудня 2012 року. Постановою від 10 січня 2013 року виконавчий лист був повернутий на її - ОСОБА_1 адресу без виконання на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 19 серпня 2013 року вона - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, а саме ідентифікаційного номеру стягувача та виконавчий лист з внесенням ідентифікаційного номеру було їй - ОСОБА_1 видано лише 20 листопада 2013 року. Крім того, у виданому виконавчому листі не було запису державного виконавця про повернення їй виконавчого листа 10 січня 2013 року, а строк його пред'явлення до виконання було зазначено до 6 вересня 2012 року, тобто на момент його видачі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже вплив. Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник військової частини НОМЕР_2 м. Севастополя в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.
Вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Євпаторійського міського суду від 1 квітня 2011 року у справі №2а-1287/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Севастополя про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за речове майно, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 м. Севастополя на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації замість речового забезпечення в сумі 1865,18 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн., загалом в сумі 1873,68 грн. Вказана постанова суду набрала чинності 6 вересня 2011 року.
20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з заявою про видачу їй виконавчого листа, який їй було видано 8 листопада 2011 року та у якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений до 6 вересня 2012 року.
Постановою заступника начальника ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 2 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа №2а-1287/2011, проте постановою від 10 січня 2013 року виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача ОСОБА_1 без виконання на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження».
19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, а саме внесення до нього ідентифікаційного номеру стягувача та виконавчий лист з внесенням ідентифікаційного номеру було видано ОСОБА_1 лише 20 листопада 2013 року. Крім того, у зв'язку з внесенням змін до виконавчого листа, стягувачу було видано фактично новий виконавчий лист, у якому вже був відсутній запис державного виконавця про повернення стягувачу виконавчого листа 10 січня 2013 року без виконання, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було зазначено до 6 вересня 2012 року, тобто на момент його видачі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже вплив.
У відповідності з положеннями ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, діючій на час постановлення судового рішення, виконавчий лист може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник ОСОБА_1 з незалежних від неї причин фактично позбавлена можливості виконання постанови суду від 1 квітня 2011 року, яка була прийнята на її користь.
При таких обставинах суд вважає необхідним визнати причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та існування правових підстав для їх задоволення.
Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-1287/2011 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті компенсації замість речового забезпечення в сумі 1865,18 грн. та судового збору в сумі 8,50 грн., загалом в сумі 1873,68 грн., виданого на підставі постанови Євпаторійського міського суду від 1 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Севастополя про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за речове забезпечення, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Володарець