30 грудня 2013 р.Справа № 522/20765/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28.10.2013 р. по справі № 522/20765/13-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат
про зобов'язання суб'єктів владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,
ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року у справі за його позовом до ГУПФ України в Одеській області, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить будь-якого обґрунтування (зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права).
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права щодо кожної вимоги апеляційної скарги.
З огляду на викладене, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 31 січня 2014 року, включно, на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Д.В. Запорожан