01.02.2013 Справа № 756/446/13- ц
Унікальний №756/446/13-ц
провадження №2/756/1174/13
01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння.
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який на час відкриття спадщини належав на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.04.10, виданого ВРЕР-11 м. Києва.
Автомобіль марки «Тойота», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3.
Виконання ухвали покласти на УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: М.Ю. Тітов